Клуб PROОЦЕНКУ – это постоянно действующая онлайновая дискуссионная площадка для всех,
кто интересуется оценкой. Лозунг клуба: «Интересная беседа в хорошей компании». Задача клуба
– поддерживать сообщество практиков, занимающихся внедрением оценки в деятельность
социально-ориентированных организаций. Для участия в заседаниях не требуется ничего кроме
желания. Образование, уровень подготовки в сфере оценки, опыт практической деятельности не
имеют значения.
Мы стремимся:
- выбирать значимые с практической точки зрения темы,
- давать участникам новую информацию, включая сведения о доступных ресурсах,
- использовать различные форматы работы (короткие информационные сообщения, беседы с экспертами, обсуждения в малых группах),
- поддерживать неформальную позитивную атмосферу.
Первое заседание клуба состоялось 11 июня 2021 года. Заседания клуба проводятся во второй
четверг каждого месяца с 11 до 12.30 (время московское).
Сайт клуба создан
в рамках проекта «Поддержка развития оценки и развитие оценочного мышления. Пятый элемент», реализуемого Ассоциацией ИнА-Центр при поддержке Фонда президентских грантов.
Видеозаписи и материалы всех заседаний клуба доступны ниже.
14.09.2023. Тема заседания №26: Обоснованность суждений: как мы анализируем данные при проведении оценки
На сентябрьском заседании клуба мы обсуждали обоснованность суждений.
Любая оценка проекта (и внешняя, и внутренняя) завершается вынесением суждений, которые являются ответами на вопросы задания. Особенность эмпирической оценки состоит в том, что суждения основываются на систематически собранных данных. При планировании такой оценки мы определяем, какие именно данные нужны для ответа на вопросы задания и как эти данные можно получить. Важнейший этап оценки – анализ данных, состоящий в извлечении смыслов из полученных данных и переходе от данных к суждениям. Общеизвестная последовательность анализа данных при проведении эмпирической оценки выглядит следующим образом: факты – интерпретации – выводы (суждения) – рекомендации.
Мы обсудили следующие вопросы:
- Всегда ли мы можем получить данные для ответа на интересующие нас вопросы?
- В какой мере мы можем доверять полученным в ходе оценки данным?
- Какие бывают ошибки при интерпретации данных и как их избежать?
- Как перейти от интерпретации к выводу (суждению)?
- Насколько хорошо обоснованы наши суждения и готовы ли мы их отстаивать?
Участники задавали вопросы и обменивались мнениями. Часть заседаний традиционно прошла в малых группах.
Модераторы встречи – Алексей Кузьмин и Владимир Балакирев (Компания «Процесс Консалтинг»).
Ссылка на запись заседания
18.07.2023. Тема заседания №25: Интегрирование оценки в деятельность НКО
На июньском заседании клуба мы обсуждали трудные ситуации при проведении оценки. Времени явно не хватило. Поэтому мы продолжили обсуждение, сосредоточившись на трудностях, связанных с полноценным интегрированием оценки в деятельность некоммерческих организаций.
Анализ опыта участников клуба PROОЦЕНКУ и зарубежных публикаций показал, что трудности такого рода можно разделить на четыре категории:
• психологические (отношение к оценке),
• ресурсные (нехватка денег, времени, специалистов),
• технические (методы и инструменты проведения оценки) и
• организационные (несовершенные системы оценки в организациях).
Для того, чтобы определить приоритетные для большинства участников клуба трудности, мы попросили руководителей и сотрудников НКО заполнить небольшую анкету.
На заседании мы обсудили все категории трудностей на основе результатов опроса.
Участники задавали вопросы и обменивались мнениями. Часть заседаний традиционно прошла в малых группах.
Модератор встречи – Владимир Балакирев (Компания «Процесс Консалтинг»).
Ссылка на запись заседания
